Het Rickey Manifest: Voor een nieuwe Europese man

 

Ik denk dat het een goed moment is om mijn overtuigingen kort samen te vatten; een soort politiek manifest.

Ik houd ervan om dingen simpel, beknopt en begrijpelijk te houden voor de gewone man. Ik hou er niet van om vaag, esoterisch en overdreven filosofisch te zijn. Ik houd er ook niet van om langdradig te zijn. Dat is voor watjes. Ik gebruik heldere taal en ben direct. Mijn lezers waarderen dat, denk ik.

Laten we beginnen.

1- Blanke landen voor blanke mensen / Bloed en bodem

De centrale pijler die mijn solidaristisch geloofssysteem onderbouwt, is het concept van Bloed en Bodem . Ik geloof dat elk ras een leefruimte moet hebben die alleen zij kunnen bewonen, cultiveren en onderhouden voor hun volk. Ik geloof dat alle blanke landen zouden moeten bestaan ten behoeve van de blank-Europese etnische groep (of groepen) die die landen hebben gesticht. Dat betekent bijvoorbeeld dat Engeland zich moet behouden als een Engelse natie, waar de overgrote meerderheid van de inwoners van genetische Engelse afkomst is. Hongarije voor de Hongaren, Spanje voor de Spanjaarden, Duitsland voor de Duitsers, Frankrijk voor de Fransen, en uiteraard Vlaanderen voor de Vlamingen!!!

Dit geldt ook voor de voormalige koloniën van de Angelsaksische wereld (de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, enz.). Noord-Amerikaanse blanken verschillen enigszins van Europese blanken doordat ze vaak een mix zijn van twee of meer Europese etnische groepen. Daarom noemen ze zichzelf blanken , een algemenere term voor mensen van Europese genetische afkomst. De Engelstalige landen van de Angelsaksische wereld moeten eveneens behouden blijven als landen waar blanken de overgrote meerderheid vormen en waar de blank-Europese cultuur, kunst, architectuur, waarden en het bewustzijn oppermachtig zijn.

2- Alleen immigratie voor blanken

Om het bestaan van blanken en blanke landen te behouden, zouden alleen andere blanken via immigratie in blanke landen mogen worden toegelaten, met uitsluiting van andere groepen. Er zouden specifieke wetten moeten worden opgesteld en gehandhaafd die het voor niet-blanke groepen illegaal maken om ons grondgebied te betreden. Alleen blanke vluchtelingen en asielzoekers die conflicten in blanke landen ontvluchten, zouden in andere blanke landen moeten worden toegelaten.

3 – Repatriëring van niet-blanken

Blanke mensen stevenen af op een demografische catastrofe. Blanke mensen vormen volgens sommige schattingen slechts 11,5% van de wereldbevolking. We vormen in feite een kleine wereldwijde minderheid. We worden met uitsterven bedreigd . De geboortecijfers in alle blanke landen zijn gevaarlijk laag , en de massale immigratie van niet-blanken zorgt voor een snelle verdunning van ons ras .

De enige manier om onze dreigende raciale (en daarmee ook culturele) uitsterving te keren, is door de niet-blanken die ons land zijn binnengevallen te repatriëren. We moeten vrijwillige repatriëring aanbieden aan al die niet-blanken die willen terugkeren naar hun thuisland of het thuisland van hun ouders. Maar we weten allemaal dat vrijwillige repatriëring onwaarschijnlijk is, aangezien de landen waar deze mensen vandaan komen inferieur zijn aan de onze. Daarom moet er in de toekomst gedwongen repatriëring van deze mensen plaatsvinden om ons ras en onze cultuur te redden.

In Noord-Amerika is de aanwezigheid van sommige niet-blanken legitiem, zoals Afro-Amerikanen en indianen. Ik geloof dat een vriendschappelijke scheiding van deze rassen mogelijk is. Bepaalde gebieden kunnen worden toegewezen aan zwarten, indianen en mensen van gemengde afkomst. En blanken krijgen een deel van het land exclusief voor blanken. Het land kan worden verdeeld op basis van de bevolkingsomvang. Aangezien blanken de grootste etnische groep vormen in Amerika, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland, krijgen blanken een groter percentage van het land als woonoppervlak.

3 – Traditionele cultuur

Ik verzet me ondubbelzinnig tegen alle linkse en woke ideeën. De huidige machtsstructuur in de meeste westerse landen heeft wetgeving uitgevaardigd die onze rechtse, traditionalistische en conservatieve idealen blokkeert. Veel westerse landen zijn volledig opgegaan in onzinnige fantasieën zoals gelijkheid, woke, feminisme, seksuele bevrijding en multiculturalisme. Al deze concepten zijn volkomen misplaatst en ronduit schadelijk voor blanke mensen. We zien de desastreuse gevolgen hiervan vandaag de dag in overvloed.

Om de corrupte anti-blanke systemen, die gebaseerd zijn op deze mislukte en onsamenhangende linkse ideeën, in stand te houden, hebben zogenaamd "democratische" staten grootschalige censuur op meningen en meningsuitingen moeten toepassen om afwijkende meningen over hun beleid te onderdrukken. Deze linkse ideeën kunnen niet rationeel worden beargumenteerd op de ideeënmarkt, omdat ze gebaseerd zijn op mythen, onwaarheden, emoties en onlogica. Vanuit het perspectief van onze schijnbare egalitaire heersers is censuur dus nodig om te voorkomen dat er kritiek en controle op hen wordt uitgeoefend. Draconische wetten voor "sociale harmonie" zijn ingevoerd om mensen te straffen die hun ongenoegen uiten over deze globalistische smeltkroesdystopie die ons door de strot wordt geduwd door neomarxistische sociale woke ingenieurs.

Ik steun een traditionalistische cultuur die de nadruk legt op familie, broederschap en broederschap voor blanken. We zijn één ras en moeten elkaar helpen op ons levenspad wanneer het moeilijk wordt. Ik streef ernaar om alle blanken gevoelens van trots en patriottisme bij te brengen, voor onze individuele naties en voor ons ras en onze beschaving als geheel.

Alle Europese landen moeten zich verenigen in broederschap en solidariteit. Alleen dan kunnen we de vijanden van ons volk verslaan.

4 – Voor traditionele genderrollen en tegen satanisch feminisme

Ik geloof in de natuurlijke hiërarchie (man > vrouw > kind) die onze beschaving al duizenden jaren in stand houdt. Deze hiërarchie zou zich moeten weerspiegelen in het gezin en in de bredere samenleving. Mannen voorop, vrouwen achteraan in ondersteunende rollen, kinderen opgevoed en opgevoed met traditionele waarden door hun ouders.

Vrouwen zouden aangemoedigd moeten worden hun leven te wijden aan het moederschap. Als ze om genetische of gezondheidsredenen niet geschikt zijn voor het moederschap, kunnen ze aan de slag. Maar over het algemeen moeten vrouwen ontmoedigd worden om zielvernietigende carrières na te streven die hen niets dan leegte en ellende brengen. Vrouwen die tegenwoordig een chique universitaire opleiding volgen en carrières nastreven in de door kapitalisten gedomineerde sectoren van financiën, marketing en entertainment, worden door onze vijanden gebruikt als wapen om hun cultuur te verlaten door kinderloze hedonisten te worden, geobsedeerd door vrijblijvende seks, make-up en het verkrijgen van kapitalistisch fiatgeld.

Feminisme is een satanische beweging, gedreven door een pathologische haat jegens mannen, moederschap en kinderen. Het leert vrouwen mannelijkheid en vrouwelijkheid te verafschuwen en te streven naar androgynie (een genderloze wereld). Het predikt nihilisme en zelfverheerlijking. Het veroorzaakt verdeeldheid zaaiende politiek om witte raciale onvruchtbaarheid te bewerkstelligen . Uiteindelijk is het doel van deze beweging om witte genocide te veroorzaken door alle witte vrouwen te overtuigen onvruchtbare lesbiennes te worden met gewelddadige fantasieën over het castreren van alle mannen.

Deze beweging moet worden vernietigd als ons ras wil overleven.

5 – Religie

Alleen het christendom en heidense religies zijn toegestaan. De islam en het jodendom zijn niet toegestaan in blanke landen.

6 – Voor een gemengde economie

Er wordt in onze kringen veel over autistische economie gepraat. Wat we moeten beseffen, is dat het redden van ons ras van het grootste belang is... economische zaken zijn een bijzaak die later kunnen worden opgelost.

Ik ben persoonlijk geen dogmaticus over de economie. Er zijn veel economische stijlen of systemen die potentieel zouden kunnen werken, maar ik neig over het algemeen naar een gemengde solidaristische economie. Te veel centrale planning en regulering is slecht, en helemaal geen planning of regulering is ook slecht. Beide extremen leiden tot corruptie en uiteindelijk tot economisch falen.

Wat we moeten benadrukken, is dat de economie het nationale belang van onze bevolking moet dienen. We moeten ernaar streven alle burgers een lonende baan te bieden en hen dienovereenkomstig te belonen. Om dit doel te bereiken, is een zekere mate van regulering nodig om hebzuchtig gedrag (zoals dat van multinationals die arbeidskrachten exporteren naar goedkope derdewereldlanden) te ontmoedigen, dat de banen van onze burgers in gevaar brengt. De overheid moet ingrijpen om elk wangedrag dat de belangen van ons land niet dient, te bestraffen. Maar te veel economische macht in handen van de staat kan ook leiden tot ernstige corruptie en de economie belemmeren, zoals een systeem van belastingen dat corrupte autoriteiten gebruiken om ondernemers en werknemers af te persen van hun zuurverdiende geld.

De economie is een instrument om het welzijn van onze bevolking te behouden. We willen een hoge levensstandaard garanderen voor alle burgers. Ik denk dat dit een zekere mate van economische vrijheid impliceert. Te veel bureaucratische rompslomp zal burgers ervan weerhouden een bedrijf op te zetten en de vruchten van hun arbeid te plukken. Een man moet de vruchten van zijn arbeid plukken. Mensen moeten gemotiveerd worden om te werken. Als een man zijn inkomen niet kan verhogen door hard te werken of een creatief bedrijfsidee te bedenken, dan krijg je alleen maar stagnatie en ontevredenheid.

Sommige sociale voorzieningen, zoals werkloosheidsuitkeringen, voedselinzamelingen en dergelijke, zouden een sociaal vangnet moeten vormen voor mensen die geen werk kunnen vinden en voor mensen met een handicap die hen belet om te werken.

7 – Voor privé-eigendom

Ik ben vóór privébezit. Dit sluit perfect aan bij de filosofie van Bloed en Bodem. Net zoals ons ras een collectieve leefruimte nodig heeft om te floreren, hebben individuele mannen en vrouwen in het land hun eigen leefruimte nodig om een gezin en een nalatenschap te cultiveren. Een man moet iets bezitten dat hem een doel geeft. Een stuk land dat hij zich eigen kan noemen, is precies wat de natuur voor ons ras bedoeld heeft.

De staat kan ook eigenaar worden van een deel van het land, zoals openbare parken, natuurreservaten, bossen, etc. Deze worden beschermd en behouden ten behoeve van onze burgers en eventueel toeristen.

8 – Belastingen

Als solidarist wil ik minder belasting op arbeid en meer belasting op consumptie, met een lage BTW op levensnoodzakelijke goederen en een hoge op luxe. Mensen die miljoenen of miljarden per jaar verdienen, zouden aangemoedigd moeten worden om hun vermogen filantropisch te gebruiken in het belang van onze natie en ras. Momenteel gooien de meeste westerse miljardairs hun geld weg aan zinloze en vruchteloze doelen zoals het voeden van mensen in Afrika en de derde wereld. Ze zouden dat geld moeten gebruiken om minder bedeelde blanken te steunen of het moeten investeren in nationale projecten die onze nationale belangen en economie bevorderen. We hebben onze eigen mensen om voor te zorgen en we zijn de rest van de wereld echt geen liefdadigheid verschuldigd.

9 – Gezondheidszorg

Ik vind een nationale gezondheidszorg waar alle belastingbetalende burgers gratis gebruik van kunnen maken een goed idee. Als je belasting betaalt, zou je daar ook fatsoenlijke diensten voor terug moeten krijgen. Een daarvan is basisgezondheidszorg. Tegelijkertijd kan particuliere zorg beschikbaar worden gesteld aan mensen die extra willen betalen voor een snellere en betere service. Uiteraard zullen de meeste mensen blijven gebruikmaken van de gratis nationale zorg, maar als je niet in de rij wilt staan en je hebt het geld, zie ik geen reden waarom particuliere ziekenhuizen dat soort diensten niet zouden kunnen aanbieden. Sterker nog, dat is in de meeste Europese landen al de realiteit: er is zowel publieke als particuliere zorg.

10 – Onderwijs

Het openbaar onderwijs moet door de staat worden gereguleerd om ervoor te zorgen dat de juiste nationalistische en conservatieve waarden worden benadrukt. Alle kinderen krijgen les in patriottisme, traditionalisme en liefde voor ras en vaderland. LHBT-wokeperverten mogen hun propaganda niet langer in het curriculum verwerken.

Ik ben niet tegen het idee om ook privéscholen te hebben, zodat gezinnen de mogelijkheid hebben om te betalen voor een betere school. Dat hebben we nu al in de meeste westerse landen maar helaas niet in Vlaanderen. Hetzelfde geldt voor universiteiten. Er zijn openbare en particuliere universiteiten mogelijk voor het solidarisme. Mensen kunnen kiezen welke ze willen bezoeken. De openbare universiteiten zullen uiteraard veel goedkoper zijn voor burgers, zo niet gratis.

11 – Media

De media zouden ten minste gedeeltelijk door de staat gecontroleerd moeten worden, zodat we de juiste nationalistische en patriottische boodschap aan ons volk kunnen overbrengen. Onder privébezit worden de media een instrument van zelfzuchtige plutocraten die ze gebruiken om hun eigen privébelangen te bevorderen, vaak ten koste van de natie. Ik zou wat private media toestaan, zelfs kritische media. Maar ik zou zeker aanraden om de promotie van afwijkende en antisociale tendensen zoals transgenderisme, feminisme en woke hard aan te pakken. Die dingen horen niet thuis in een gezonde samenleving.

12 – Abortus

Abortus zou illegaal moeten zijn, behalve in geval van verkrachting, incest of noodsituaties op het gebied van de gezondheid.

13 – Wapenrechten

Ik geloof in wapenbezit voor burgers die zich aan de wet houden en een antecedentenonderzoek hebben.

Er zijn nog een miljoen andere micro-onderwerpen waarover ik mijn mening kan geven, maar om u niet te vervelen, zal ik het hier voor nu even bij laten.

Dit kan dienen als een goede inleiding voor wat een nieuwe beweging voor blanke zelfbeschikking beoogt en is van toepassing op alle blanke landen die momenteel worden aangevallen door radicale wokisten, neo-marxisten, feministen en transgenders die de blanken van de aardbodem willen laten verdwijnen.

Voor een nieuwe Europese man!

Lang leve de overwinning!

uw dienaar, Rickey De Ridder

Gelooft VSM in blanke suprematie?

 Blanke supremacist

zelfstandig naamwoord

Definitie van blanke supremacist (volgens een encyclopedie op internet) 

: een persoon die gelooft dat het blanke ras inherent superieur is aan andere rassen en dat blanke mensen controle over mensen van andere rassen moeten hebben. 

VSM vindt deze stelling acceptabel want de wereld zal er nog al uitzien als de blanken niet 'de baas waren' over andere rassen! ;)

Programma voor een beter Duffel

Voorlopig programma Verbond van Solidaristische Militanten Duffel voor een beter Duffel 1) Voor een blank Duffel.

2)  Alleen sociale woningen voor blank volk

3) Niet alleen drugsdealers bestraffen zoals nu, maar ook de drugsgebruikers door ze psychologische hulp te geven

4) een 2de Netebrug voor auto's  in Duffel.

5) Kinderen moeten niet meer bijpassen om het geld voor hun ouder(s) in het OCMW-rusthuis te betalen, als er geld is voor Islamieten, dan is er ook geld voor ons EIGEN bejaard volk!

6) Het gemeentebestuur geeft nu geld aan zogenaamde wereldcultuur (multikul), VSM wil het meeste geld geven aan eigen Duffelse blanke cultuur, kunst en muziek

7) Zoals vroeger terug openbare toiletten in de winkelstraten.

8) Alleen op strategische plaatsen camera's plaatsen (waar veel islamieten komen), Duffelse blanke inwoners hebben recht op privacy en hun doen en laten moet NIET gefilmd worden!

9) Meer parkeerplaatsen, ook als dat groen kost

10) Politiebureau terug 24 uur op 24 uur open

11) Terug vuilbakjes op de openbare weg, we zijn tegen het Groen gekozen voorstel dat je je afval zelf moet bijhouden tot thuis!

12) Het containerpark veel goedkoper, wie sorteert moet zich niet blauwbetalen door de Groene waanvoorstellen!

13) Open van een sociaal restaurant in Duffel Oost en Duffel West waar mensen uit Duffel dagelijks goedkoop en gezond warm kunnen eten, ook voor de sociale cohessie is dit goed.

14) Bij genoeg handtekeningen van burgers een referendum dat bindend is.

15) Totale vrije meningsuiting in Duffel

VSM over multiculturalisme

Standpunt van VSM over Multiculturalisme - VSM gelooft dat multiculturalisme geen levensvatbare basis voor de samenleving is - het berooft mensen van alle etnische achtergronden van hun erfgoed en veroorzaakt een cultuurbotsing en een gebrek aan sociale cohesie. Vlaanderen en Europa kunnen geen welzijnscentra worden voor alle economische migranten van de wereld en het open deurbeleid moet eindigen. De meest waardevolle buitenlandse hulp die we de Derde Wereld kunnen geven, is de gestimuleerde vrijwillige terugkeer van migranten om welvaart op te bouwen in hun land van herkomst met behulp van de opleiding en werkvaardigheden die ze hier hebben verworven.

Waarom VSM niet in politieke leiders gelooft

DE ONBETROUWBAARHEID VAN POLITIEKE LEIDERS IN HET ALGEMEEN.

VSM waarschuwt voor de gevaren die gepaard gaan met leiderschap en politieke 'leiders' en 'leiderschap'. Onze waarschuwing zal altijd zijn: laat me een 'leider' zien en ik zal je een potentiële verrader laten zien.
Het vermogen van politieke leiders om hun beleden idealen en hun volgelingen te verraden is werkelijk adembenemend. Kijk bijvoorbeeld naar de Russische marxistische traditie: eerst zien we Lenins 'oude bolsjewieken' resoluut en dodelijk verraden door Stalin, dan observeren we de erfenis van Stalin verraden door Chroesjtsjov, dan zien we Suslov en Brezhnev die Chroesjtsjov afzetten, alleen aan instituut vorm van staatskapitalisme dat uiteindelijk door Gorbachev ten gunste van de Amerikaanse Nieuwe Wereldorde is uitverkocht. De marxisten hebben het elders nauwelijks beter gedaan. In China hadden we de onwaardige show van het harde maoïsme dat zich plotseling transformeerde tot een rabiate pro-westerse kapitalistische dictatuur. In Albanië zagen we Ramiz Alia, de zogenaamd loyale en onversaagde communist, die het hele land naar het Amerikaanse kamp bracht.

Niets van dit alles zou als een verrassing komen - de oude anarchist Bakunin voorzag de gevaren van leiderschap en 'voorhoedes' en aarzelde niet om zijn beweringen in zijn verschillende debatten met Marx te vertolken. Zijn waarschuwingen over de gevaren van leiderschap en leiderschap waren opvallend in hun voorkennis:

"Niets is gevaarlijker voor de persoonlijke moraal van de mens dan de gewoonte om te bevelen. De beste man, de meest intelligente, ongeïnteresseerde, gulle, zuivere, zal onfeilbaar en altijd verwend worden met deze handel. Twee gevoelens die inherent zijn aan macht, falen nooit in het produceren van deze demoralisatie; ze zijn: minachting voor de massa's en de overschatting van de eigen verdiensten.
'De massa's' heeft een man tegen zichzelf gezegd, 'erkennend hun onvermogen om voor eigen rekening te regeren, hebben mij hun chef gekozen. Door die daad hebben ze hun minderwaardigheid en superioriteit geproclameerd. Onder deze menigte van mannen, die nauwelijks gelijken van mij erkent, ben ik alleen in staat om publieke zaken te regisseren. De mensen hebben mij nodig; ze kunnen niet zonder mijn diensten, terwijl ik integendeel zelf goed kan opschieten; daarom moeten zij mij gehoorzamen om hun eigen veiligheid, en in neerbuigende wijze om hen te gehoorzamen, doe ik hen een goede beurt."

Het zijn niet alleen de marxisten die herhaaldelijk verraden zijn door leiders en leidinggevenden. Waar de cultus van leiderschap zich heeft verschanst, is er een ramp gebeurd. Sommige leiders hebben hun macht overschat en zijn begonnen aan catastrofale oorlogen, die ze hebben verloren voor het ultieme voordeel van de Amerikanen (Hitler, Mussolini, Pol Pot, Saddam Hoessein). Soms worden ze gewoon verkocht aan de Verenigde Staten en worden ze verkocht aan de stand (Franco, Qadaffi). Meestal zijn ze gewoon niet in staat om aan de macht te blijven en zijn omvergeworpen, uiteindelijk in het voordeel van de Amerikanen. (Argentinië is het beste voorbeeld en geeft een prachtige reeks onstabiele leiders, met als hoogtepunt dat de heer Bignone het land overhandigde aan de Nieuwe Wereldorde, die het meteen plunderde, niet in de laatste plaats door de activiteiten van het Internationaal Monetair Fonds. Alfredo Stroessner in Paraguay, zelfde laken en broek.

Wat geldt voor de leiders van naties geldt ook voor de leiders van politieke partijen en politieke bewegingen. Dergelijke organisaties worden gemakkelijk geïnfiltreerd door agenten van de vestiging, die ze op verschillende manieren ondoeltreffend maken, niet het minst door de oorzaken van verstoring, door communicatie te verstoren of door supporters ertoe te bewegen onwettige handelingen te plegen waarvoor ze zijn bedoeld staat van verlamming en inactiviteit, wat leidt tot ontgoocheling. Is het een wonder dat marxistische delen en blanke nationalistische delen van de wereld zo'n jammerlijke geschiedenis van splitsingen hebben? Is het een wonder dat verzet nooit enige vooruitgang heeft geboekt? Is het een wonder dat ze er niet in geslaagd zijn om tegen de Nieuwe Wereldorde in te gaan? Elke organisatie die een link heeft met een enkele persoon of een kleine groep individuen, is kwetsbaar voor verraad, uitverkoop, kaping en ontwrichting. En ze hebben voorspelbaar de ondergaande zon.

Bakoenin bepleitte een andere benadering van de door elite geleide voorhoede van leiderschap en alomvattende ideologie van de marxisten en de dictators, en een aanpak waaruit we veel zouden kunnen leren:

"Vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid de dogmatische, metafysische, politieke en juridische belemmeringen waar iedereen vandaag de dag mee wordt belast, zullen aan iedereen, zowel collectiviteiten als individuen, volledige autonomie in hun activiteiten en hun ontwikkeling, geleverd voogden.
Het tweede woord van deze emancipatie is solidariteit, niet de marxische solidariteit door een of andere regering of een ander, met geweld of door geweld, op de massa's van het volk; niet dat, wat de ontkenning is van de vrijheid van elk, en dat heel vals wordt, een fictie, slavernij achter de realiteit erachter; Maar wie is de auteur van dit artikel? Wie is de auteur? Wie is de auteur? de invloed, direct of indirect, op zijn leven is niet waar Deze waarheid is te vinden in de Verklaring van de Rechten van de Mens opgesteld door Robespierre, en die de slavernij van de slavernij van allen verkondigt.
De solidariteit die we vragen, het resultaat van welke kunstmatige organisatie of organisatie dan ook, kan alleen het spontane product zijn van het sociale leven, economisch en moreel; het resultaat van de vrije federatie van gemeenschappelijke belangen, ambities en tendensen."

Het is niet omdat we niet in een leider geloven dat we anarchisten zijn, VSM gelooft in een collectief leiderschap bestaande uit de meest bekwame figuren uit de beweging, samen moeten ze beslissen. VSM hoort graag uw mening!

VSM over overbevolking en klimaat

Officieel standpunt VSM.

Overbevolking is de echte oorzaak van klimaatverandering - regeringen zullen zich niet concentreren op de werkelijke reden voor klimaatverandering en vervuiling: de enorme toename van de wereldbevolking die onze planeet gewoon niet kan verdragen.  Elke mens brengt een koolstofvoetafdruk met zich mee en de wereldbevolking is sinds 1970 meer dan verdubbeld. Dus hoeveel blikjes en plastic flessen we ook recyclen, het wordt teniet gedaan door de komst van nog eens 250.000 mensen per dag.  Mensen moeten worden aangemoedigd om kleinere gezinnen te accepteren om de wereldbevolking te verminderen tot een niveau dat de planeet kan ondersteunen zonder verdere opwarming van de aarde te veroorzaken.  Om te beginnen moeten we stoppen met het belonen van mensen voor het krijgen van meer kinderen met kinderbijslag en belastingverminderingen.  Wereldwijd kapitalisme zal zich altijd verzetten tegen bevolkingscontrole omdat meer mensen meer winst betekenen.

Ons programma

1) Nee aan het kapitalisme, nee aan het socialisme, voor solidarisme.
2) Stop aan de fiscus! Stop aan de dreigende armoede!
3) Stop aan de klassenstrijd, ja voor een organische samenleving.
4) Ja aan de economische democratie: een basisinkomen voor iedereen.
5) De VSM is voorstander van het provinciaal federalisme gebaseerd op 12 deelstaten, namelijk: Antwerpen, Limburg, Vlaams Brabant, Oost Vlaanderen, Brusselse Agglomeratie, West Vlaanderen, Luik, Henegouwen, Waals Brabant, Namen, Luxemburg, de Oostkantons. Een Antwerpenaar voelt zich meer Antwerpenaar dan Vlaming of Belg, hetzelfde voor een Limburger enz.
6) We zijn tegen het globalisme
7) We zijn tegen het individualisme
8) Dat de rechtspersoonlijkheid zou worden voorzien voor de vakbonden
9) Volksraadpleging via referendum
10) We zijn tegen 'primitief' racisme
11) Niet Europeanen moeten zich aanpassen aan onze superieure Westerse beschaving en waarden
12) Een waterdichte asielstop
13) Strenge bestraffing criminaliteit
14) We hebben respect voor de heidens-joodse-christelijke tradities maar we geloven niet echt in die strekkingen
15) We steunen de gele hesjes omdat er veel solidaristen in actief zijn en we hopen dat ze de linkse PVDA'ers eruit kunnen verdrijven!
16) Het VSM beschouwt de Vlaamse strijd als inherent aan zijn streven, maar ziet het niet als zijn taak hier verder op in te gaan. Het wenst zich vooral solidaristisch en euro-nationalistisch te profileren.
17)Tegen representatieve democratie zoals ze nu is, want het is een legitiem systeem van de oligarchie, met haar logica van partijen, van vergankelijke regeringen en haar objectieve bondgenoten in de media en het onderwijs en de zuilen ...
18) VSM is voor een sterk Europa, zolang elke soevereine staat hun eigen gebruiken, tradities en gewoontes kunnen behouden en hun land regeren op de manier die zij het best vinden. Geen algehele Europese Superstaat!

19) Inkomstenbelasting moet worden afgeschaft - VSM vindt dat mensen moeten worden belast op wat ze uitgeven en niet op wat ze verdienen.
20 Als ze ons 'fascistisch' noemen omdat we de drietand gebruiken als symbool, trekken we dat ons niet aan