Waarom VSM niet in politieke leiders gelooft

DE ONBETROUWBAARHEID VAN POLITIEKE LEIDERS IN HET ALGEMEEN.

VSM waarschuwt voor de gevaren die gepaard gaan met leiderschap en politieke 'leiders' en 'leiderschap'. Onze waarschuwing zal altijd zijn: laat me een 'leider' zien en ik zal je een potentiële verrader laten zien.
Het vermogen van politieke leiders om hun beleden idealen en hun volgelingen te verraden is werkelijk adembenemend. Kijk bijvoorbeeld naar de Russische marxistische traditie: eerst zien we Lenins 'oude bolsjewieken' resoluut en dodelijk verraden door Stalin, dan observeren we de erfenis van Stalin verraden door Chroesjtsjov, dan zien we Suslov en Brezhnev die Chroesjtsjov afzetten, alleen aan instituut vorm van staatskapitalisme dat uiteindelijk door Gorbachev ten gunste van de Amerikaanse Nieuwe Wereldorde is uitverkocht. De marxisten hebben het elders nauwelijks beter gedaan. In China hadden we de onwaardige show van het harde maoïsme dat zich plotseling transformeerde tot een rabiate pro-westerse kapitalistische dictatuur. In Albanië zagen we Ramiz Alia, de zogenaamd loyale en onversaagde communist, die het hele land naar het Amerikaanse kamp bracht.

Niets van dit alles zou als een verrassing komen - de oude anarchist Bakunin voorzag de gevaren van leiderschap en 'voorhoedes' en aarzelde niet om zijn beweringen in zijn verschillende debatten met Marx te vertolken. Zijn waarschuwingen over de gevaren van leiderschap en leiderschap waren opvallend in hun voorkennis:

"Niets is gevaarlijker voor de persoonlijke moraal van de mens dan de gewoonte om te bevelen. De beste man, de meest intelligente, ongeïnteresseerde, gulle, zuivere, zal onfeilbaar en altijd verwend worden met deze handel. Twee gevoelens die inherent zijn aan macht, falen nooit in het produceren van deze demoralisatie; ze zijn: minachting voor de massa's en de overschatting van de eigen verdiensten.
'De massa's' heeft een man tegen zichzelf gezegd, 'erkennend hun onvermogen om voor eigen rekening te regeren, hebben mij hun chef gekozen. Door die daad hebben ze hun minderwaardigheid en superioriteit geproclameerd. Onder deze menigte van mannen, die nauwelijks gelijken van mij erkent, ben ik alleen in staat om publieke zaken te regisseren. De mensen hebben mij nodig; ze kunnen niet zonder mijn diensten, terwijl ik integendeel zelf goed kan opschieten; daarom moeten zij mij gehoorzamen om hun eigen veiligheid, en in neerbuigende wijze om hen te gehoorzamen, doe ik hen een goede beurt."

Het zijn niet alleen de marxisten die herhaaldelijk verraden zijn door leiders en leidinggevenden. Waar de cultus van leiderschap zich heeft verschanst, is er een ramp gebeurd. Sommige leiders hebben hun macht overschat en zijn begonnen aan catastrofale oorlogen, die ze hebben verloren voor het ultieme voordeel van de Amerikanen (Hitler, Mussolini, Pol Pot, Saddam Hoessein). Soms worden ze gewoon verkocht aan de Verenigde Staten en worden ze verkocht aan de stand (Franco, Qadaffi). Meestal zijn ze gewoon niet in staat om aan de macht te blijven en zijn omvergeworpen, uiteindelijk in het voordeel van de Amerikanen. (Argentinië is het beste voorbeeld en geeft een prachtige reeks onstabiele leiders, met als hoogtepunt dat de heer Bignone het land overhandigde aan de Nieuwe Wereldorde, die het meteen plunderde, niet in de laatste plaats door de activiteiten van het Internationaal Monetair Fonds. Alfredo Stroessner in Paraguay, zelfde laken en broek.

Wat geldt voor de leiders van naties geldt ook voor de leiders van politieke partijen en politieke bewegingen. Dergelijke organisaties worden gemakkelijk geïnfiltreerd door agenten van de vestiging, die ze op verschillende manieren ondoeltreffend maken, niet het minst door de oorzaken van verstoring, door communicatie te verstoren of door supporters ertoe te bewegen onwettige handelingen te plegen waarvoor ze zijn bedoeld staat van verlamming en inactiviteit, wat leidt tot ontgoocheling. Is het een wonder dat marxistische delen en blanke nationalistische delen van de wereld zo'n jammerlijke geschiedenis van splitsingen hebben? Is het een wonder dat verzet nooit enige vooruitgang heeft geboekt? Is het een wonder dat ze er niet in geslaagd zijn om tegen de Nieuwe Wereldorde in te gaan? Elke organisatie die een link heeft met een enkele persoon of een kleine groep individuen, is kwetsbaar voor verraad, uitverkoop, kaping en ontwrichting. En ze hebben voorspelbaar de ondergaande zon.

Bakoenin bepleitte een andere benadering van de door elite geleide voorhoede van leiderschap en alomvattende ideologie van de marxisten en de dictators, en een aanpak waaruit we veel zouden kunnen leren:

"Vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid, vrijheid de dogmatische, metafysische, politieke en juridische belemmeringen waar iedereen vandaag de dag mee wordt belast, zullen aan iedereen, zowel collectiviteiten als individuen, volledige autonomie in hun activiteiten en hun ontwikkeling, geleverd voogden.
Het tweede woord van deze emancipatie is solidariteit, niet de marxische solidariteit door een of andere regering of een ander, met geweld of door geweld, op de massa's van het volk; niet dat, wat de ontkenning is van de vrijheid van elk, en dat heel vals wordt, een fictie, slavernij achter de realiteit erachter; Maar wie is de auteur van dit artikel? Wie is de auteur? Wie is de auteur? de invloed, direct of indirect, op zijn leven is niet waar Deze waarheid is te vinden in de Verklaring van de Rechten van de Mens opgesteld door Robespierre, en die de slavernij van de slavernij van allen verkondigt.
De solidariteit die we vragen, het resultaat van welke kunstmatige organisatie of organisatie dan ook, kan alleen het spontane product zijn van het sociale leven, economisch en moreel; het resultaat van de vrije federatie van gemeenschappelijke belangen, ambities en tendensen."

Het is niet omdat we niet in een leider geloven dat we anarchisten zijn, VSM gelooft in een collectief leiderschap bestaande uit de meest bekwame figuren uit de beweging, samen moeten ze beslissen. VSM hoort graag uw mening!